Året lakker seriøst mod enden, og ting, der slutter, maner til eftertanke. Følgelig dette lille rids over væsentlige events i mit liv i året der gik, inspireret af programmet om årets begivenheder på DR1 i aften.
Jeg har pt. gang i tre forvandlingsprocesser:
1) Inspector Morse
2) Pave
3) Flodhesten Dolph
De svarer - i den rækkefølge - næsten til ego, super-ego og id, med lidt god vilje. Det skal blive spændende at se i 2006, hvordan de forskellige personlighedsaspekter udvikler sig, og om de kan finde ud af at samarbejde.
Som jeg ser det, her, efter at have tænkt over sagen i et minuts tid, var der to AFGØRENDE begivenheder i 2005. Afgørende i betydningen: livs-, adfærds-, tilværelsesbestemmende, underforstået: som at jeg var blevet en anden, hvis IKKE de to nævnte hændelser var indtruffet. (Eller som Mette Uhrt ville formulere det: som jeg gik i selvsving over.) I mit liv, altså. Hvor der - i parentes bemærket - ikke ligefrem er actionpacked.
For mit vedkommende kom året helt og aldeles til at stå i Inspector Morses tegn. I 2005 opdagede jeg Morse, via min bror, og jeg gjorde med det samme mit fund til en plage for alle og enhver i min omgangskreds. Jeg kan berolige dem med, at det værste er overstået, og tak til dem, der var der for at støtte i den svære stund, hvor Morse ... afgik ved døden. Ja, jeg KAN godt sige det.
Som en forgrening fra Morse: Wagner. Dét kapitel er først lige begyndt og vil helt sikkert fortsætte i lang tid endnu. Jeg lytter til "Lohengrin", som jeg skriver dette.
Endelig, men ikke nødvendigvis ubetydeligst: på et tidspunkt, nærmere bestemt den 15. august, noterede jeg flg. på min hjemmeside:
"Min gode ven og tamil, Balasuthas, informerer mig om, at jeg er ved at blive politisk. Jeg kan berolige Suthas og andre, der måtte have næret samme tanke, med at det er jeg ikke. Mit nærmest ikke-eksisterende syn på politik kan opsummeres med Johnnys råd til Sergej: "Tag og spil balalajka i stedet for synthesizer-musik". Og jeg får som regel et anspændt forhold til mine meninger, så snart jeg har ytret dem."
Linierne holder for så vidt stadigvæk stik. Jeg føler mig ikke spor politisk, og på dårlige dage synes jeg, at folketingsdebatter er fuldkommen meningsløs retorik og show, som at slå i en kæmpe dyne. Deraf Johnnys råd til Sergej - hold fast i menneskeligheden, selvom det er nemmere og mere populært at være smart og moderigtig.
Men samtidigt kommer jeg ikke udenom, at jeg i det forløbne år har været langt mere fokuseret på alt, hvad der rør' sig indenrigspolitisk, end jeg nogensinde har været før - i en sådan grad, at jeg har siddet igennem utallige timers folketingsdebat dag efter dag, via det fremragende site politisk.tv.
Årsagen til den skærpede opmærksomhed har jeg gennemskuet: den er bekymring over nogle i mine øjne uheldige tendenser, der præger den politiske debat i vores samfund netop nu. Jeg kan, tror jeg, som helt almindelig menneske og ikke mindst som blogger spille en rolle og være med til at sætte mit præg på udviklingen, og det kan jeg, fordi tendenserne ikke i sig selv er politiske. De kræver intet politisk forhåndskendskab, kun psykologisk indlevelsesevne - og forståelse for former, som frygt kan ta'. Alle kan være med, og alle målinger viser, at blogging er en (politisk set) effektiv måde at give sin mening til kende på. Så alle I, der endnu ikke har snøvlet jer sammen - og ikke mindst idéhistorikerne derude: se nu at få lavet jer en blog!
Det er også nemt at præcisere enkeltbegivenheden, som gjorde mig politisk interesseret, eller hvad man nu skal kalde det. Det var Louise Frevert-skandalen. For nu at citere digteren Peter Laugesen (efter hukommelsen): Aldrig i mit liv har jeg set noget så grimt, dumt og hyklerisk.
I øvrigt: i dag faldt - bogstaveligt talt faldt - et spørgsmål mig ind i hovedet, ganske uden anledning: Er det bedst at være bølle eller én, der bliver (be-)bøllet? Jeg har tænkt en del over det. Måske er det bare et fupspørgsmål, for måske behøver man ikke at være nogle af delene. Men i al fald: det er ikke godt at være en bølle, tror jeg. For så lider man - som min bror ville skrive - uundgåeligt skade på sit moralske selvværd. På den anden side er det jo heller ikke rart at få tæsk eller - for den sags skyld - et venligt spark bagi. Så jeg ved det godt nok ikke.
Clive Barker kom ind i min horisont på falderebet her i 2005, så ham gemmer vi til næste år. Flodhesten Dolph fra DR1 er også, for mig, en nyopdagelse, og lidt af et sign o' the times. Akkurat som Danmark pt. er Dolph lidt grim og unødvendigt barsk i tonen. Men inderst inde: fuld af drømme om Meg Ryan og med et stort behov for menneskeligt samvær.
Så kære dødsfjende nr. 1: Tak for 2005, og vi ses - friske og veludviklede - i året, der kommer. I ringer bare!