Da Vinci, II
24. maj 2006 22:10, Lars Gorzelak PedersenMette har været en tur i Øst for Paradis og skal - og jeg havde jo helt glemt, at Århus faktisk har to skæve biografer - sørme i Slagtehal 3 på torsdag (ok, sidstnævnte er vist snarere en filmklub end en "rigtig" biograf, men anyways. Alternative film viser de da i al fald).
Anmelderne morer sig måske nok - men andre synes overhovedet ikke, det er sjovt. Muttahida Majlis-e-Amal opfordrer ifølge Politiken til massedemonstrationer mod filmatiseringen af "Da Vinci mysteriet" i Pakistan på fredag. Liaquat Baloch fra MMA udtaler: "Denne film har såret både kristne og muslimer over hele verden, og vi vil fortsætte med at protestere, indtil filmen er trukket tilbage [...] dette er endnu et blasfemisk forsøg fra de, der vil sekularisere verden under påskud af kunst og underholdning uden hensyn til religiøse følelser [...] Vi regner denne film som en fortsættelse af karikaturerne, der sårer verdens muslimer".
Hvoraf man da i al fald kan konkludere, at hr. Baloch enten ikke har læst bogen/set filmen, eller også ikke ved, hvad sekularisering betyder. "Da Vinci mysteriet" tager i allerhøjeste grad hensyn til religiøse følelser, det er - og tough break, fristes man til at sige - blot religiøse følelser af en anden art, end MMA bryder sig om.
Det kan godt være, MMA ser "Da Vinci mysteriet" som Muhammedsagen nr. II. Men enhver, der har blot det mindste kendskab til bogen, ved naturligvis, at der langtfra er tale om noget forsøg på at såre eller nedgøre nogen bestemt religiøs gruppe, det være sig muslimer eller katolikker eller nogen andre. Jeg går ud fra, det samme gælder filmen, som jeg imidlertid endnu ikke har set.
Omvendt er MMAs opfordring udtryk for en næsten uforståelig intolerance, der simpelthen ikke tillader andre opfattelser af Jesu virke end den officielle - end ikke i hypotetisk, litterær form. "Da Vinci mysteriet" er naturligvis ikke en bevidst provokation i samme forstand som karikaturtegningerne - den baserer sig på teorier, som slet ikke er nye, og hvoraf flere har adskillige århundreder på bagen. Hvis nogen virkelig, virkelig kan finde på at føle sig krænket over, at man hævder, at Jesus formentlig var gift, dyrkede sex osv. - så må de for verdensfredens skyld lære at tælle til ti og forgive and forget.
Og vel også for deres egen. Skyld, altså. Det kan da ikke være sjovt at skulle gå rundt og være dybt såret around the clock? Then again: Den tanke - at tilværelsen skulle være sjov - kvalificerer vel sikkert også som endnu et forsøg på at "sekularisere verden under påskud af kunst og underholdning".
